15. sve!, 22.04.2003 17:39 MoneoПоэтому рекомендую использовать с foobar'ом resampler на 48 кГц.Я не очень-то нашел соответствующее место в установках - может подскажете? Yamaha 7x4, как и абсолютное большинство дешевых звуковых карточек, не поддерживают частоту дискретизации 44100 Гц.На эту тему было много писано, в частности мной (в одной из веток). Для начала, в драйверах имеется установка качественного СОФТОВОГО ресемплирования (Hi-Fi mode), хотя и "спрятанная" изначально. Однако экспериментально удалось выяснить, что при установке входа карты на SPDIF, происходит заметное улучшение воспроизведения MP3 - есть предположение, что в таком положении передискретизация отключается. По крайней мере я экспериментировал с передискретизирующим плагином под WinAMP - добавление передискретизации 44.1 -> 48 УХУДШАЛО звук. Я ни на чем не настаиваю, но факты, факты...Отличия могут имется только в последнем бите, за счет разных алгоритмов dithering.Многократно читал про то, что отличия действительно в процентном отношении мизерные - беда в том, что на слух они серьезны, причем настолько, что позволяют достаточно строго выявлять победителей - думается, что это вообще характерно, по мере приближения к Hi-Fi...Добавление от 22.04.2003 17:57:Parfвнешнеморд разражаетДык сверни в маленький - он не столь уж нарочит...
14. Parf, 22.04.2003 17:27 sve!ок ...увидел уже ...но блин - внешнеморд разражает
13. Moneo, 22.04.2003 17:17 цитата:sve!:ЗЫ: слушал все с Toslink выхода AW744, через внешнюю MD деку Sony и "большую" стереосистему...Yamaha 7x4, как и абсолютное большинство дешевых звуковых карточек, не поддерживают частоту дискретизации 44100 Гц.Поэтому рекомендую использовать с foobar'ом resampler на 48 кГц. Он использует более качественные алгоритмы передискретизации.Касаемо звука, есть стандарт на декодирование mp3. Что winamp последних версий, что foobar, что audioactive этому стандарту полностью соответствуют. Отличия могут имется только в последнем бите, за счет разных алгоритмов dithering. Поэтому я настоятельно рекомендую вам попробовать сравнить декодированные в wav файлы с помощью .Наконец, касаемо динамики. Проверьте, не использется ли в вашей DSP-цепочке какой-нибудь из limiter'ов. Если используется, попробуйте его убрать.
12. sve!, 22.04.2003 17:08 ParfДык DLL-ка нужная у него в дистрибутиве изначально ставится - глянь, сам увидишь... Просто Xaudio разработали типа API-шки под свой движок и им активно торгуют - именно поэтому столько народных поделок на Xaudio (хотя это не все пишут, но DLL-ка то выдает...), но звучат они в основном одинаково: хорошо, но НЕ блестяще. FanPlayer изначально предполагает мощную дополнительную обработку "на лету" (типа DFX всяких), которую я отключаю, но, похоже, есть еще некая фича, которая и обеспечивает всю "вкусность" именно этого плеера. В общем дистрибутив у него маленький, "срок давности" почему-то не истекает ВООБЩЕ, невзирая на заявленную шароварность - у всех есть шанс попробовать и оценить на свой "вкус и цвет"...
11. Parf, 22.04.2003 16:47 sve!если не трудно - кинь линки на Хаудио под фанплая ...сравню его вечерком с фубаром
10. sve!, 22.04.2003 16:41 aamonsterЕстественно сравнивал - было время, я очень въедливо перебрал асе доступные проигрыватели и выбрал, сравнивал. Вообще-то все декодеры построены на "франхуфере" - их же лицензия на MP1 Layer 3... Только реализации разные - у Audioactive написано, что они сделали это "более правильно" - не знаю уж в чем эта "правильность" заключалась, но звучит проигрыватель и вправду отменно, хотя и старый (MP3 вообще уже старый формат). До Adioactive я слушал варианты от Xaudio - они, по ставнению с WinAmp-овским декодером выигрывали по басу (опять же в смысле "наполненности"). Audioactive дал более красивые ВЧ, лучше разборчивость при тех же НЧ, что у Xaudio. Но FanPlayer оказался на удивление точной копией (по звуку) Audioactive, но более приятен по дизайну - на нем и остановился. Периодически пробую прочие поделки в этой области (вполне допускаю, что улучшения могут случиться), но пока увы - смены "лидера" у меня не получается. MAD плагин всем понравился, но FanPlayer все равно звучит ярче и ближе к оригиналу...
9. aamonster, 22.04.2003 16:20 sve!Точно у аудиоактива свой собственный движок? Тот факт, что он а) старый и б) на странице постоянно ссылаются на фраунгоферовские алгоритмы наводит на мысль, что движок - классический фраунгоферовский. И интересно было бы сравнить его со 'старым' винамповским in_mp3.dll, некогда очень любимым в народе...
8. sve!, 22.04.2003 15:59 ParfРазница НЕ в плагинах - разный "движок" декодирования MP3. У Audioactive он вообще свой оригинальный, и ОЧЕНЬ хорош, хотя оболочка дурная. У FanPlayer это Xaudio, но почему-то (трудно сказать почему именно, но явно неспроста) звучит не так как у прочих проигрывателей построенных на Xaudio (а их очень много). Так или иначе, но оба упомянутых мной проигрывателя звучат практически одинаково и лучше большинства конкурентов - главный конкурент естественно MAD, но он проигрывает в "живости" и "наполненности", хотя тоже очень хорош...
7. Parf, 22.04.2003 15:31 sve!а какая разница где использовать плагины ? в вынямпе или в фане ? (я про аудиоактив) ?неужели слышна разница ?
6. sve!, 22.04.2003 14:46 ParfНе пробовал ВСЕ плагины, но он действительно их понимает. По звуку же (в MP3) я бы его сопоставил только с Audioactive. Небезизвестный MAD плагин звучит IMHO похуже - т.е. очень чисто, красиво, но менее "наполненно" и "плотно". Если брать яркие инструменты (например рОковую гитару), то FanPlayer и Audioactive играют их ярче и более "выпукло" - т.е. явственно ближе к WAV-овскому оригиналу (при том же MP3 пожатии (у меня обычно Lame)) - сие есть многократно проверенный факт. Т.е. FanPlayer я люблю именно за то, как он воспроизводит MP3 - многих конкурентов переслушал, пока никто его IMHO не переплюнул...Кстати, если софтовые проигрыватели звучат столь по разному, возникает серьезный вопрос о реализации MP3 в железе - это ведь можно сделать не в меньшей степени по разному...
5. Parf, 22.04.2003 14:12 sve!а фанплая понимает манкиаудио ? что-то уж больно попсовенько он выглядит я пока остановился на фубаре ... жаль не начем сейчас прослушать фанплеер - вся акустика дома ...Добавление от 22.04.2003 14:15:FAN Player supports all types of Winamp plug-ins!да? это действительно так ? и плагин манкиаудио понимает ?
4. sve!, 22.04.2003 11:37 t_vitalyПробовал я этот плеер - сначала действительно показалось, что лучше играет (как бы более "выпукло"), но послушав внимательнее выяснил:1. Верхние частоты просто "задраны" - в том числе и шум (у меня достаточно много раритетов, которые шумноваты), что НЕ есть хорошо.2. Многие сложные звуки звучат с небольшими но заметными искажениями - такое впечатление, что всунута некая неявная обработка динамики... Посему, послушав сабж пару часов, вернулся к любимому FanPlayer - IMHO последний пока не превзойден по ЗВУКУ (всю дополнительную обработку я обычно НЕ включаю).ЗЫ: слушал все с Toslink выхода AW744, через внешнюю MD деку Sony и "большую" стереосистему...
2. t_vitaly, 22.04.2003 11:08 Organ DonorДело не в интерфейсе, а в звуке. Особенно под ХР. foobar2000 умеет работать с картой минуя виндовый микшер. (kernel output)А если еще включить ресемплирование в 48КГц и post-processing 64bit [url=Вот ещё одна ветка FAQ по foobar2000 на русском]http://www.ruforum.net/index.php?act=ST&f=38&t=5776&s=9129df50c1222405cf9a3e0702965b0f[/url]
1. Organ Donor, 22.04.2003 01:28 Он не очень хорош в сравнении с Apollo. У Аполло такой же простой интерфейс, но более удобный.
Parf, 18.04.2003 16:22 Обнаружил этот дивный плеер. :up:Сразу скажу, что если вы привыкли к попсовому интерфейсу вынямпа с его визуализациями и скинами, и если вы не знаете что такое Monkeys Audio и OGG, то вам абсолютно не нужен сей плеер, и качать его не имеет смысла.Для тех, кому таки интересно - вперёд ! ( ) ( ) не официальные компоненты: ( ) ( ) ( ) Вообщем давайте ковырять и настраивать.Делитесь впечатлениями!одна из приятных возможностей, которая не касается звука - ( ) показывает трек-инфо и время (прошедшее/оставшееся) в титл баре ЛЮБОГО активного окна винды.теперь не надо прыгать в плеер, для того, что бы узнать какой трек играет, и сколько осталось "до конца" :super: ( ) под неё написаны практически все новые плагины, хотя многие старые она не понимает :(
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Конференция: ( )
(Продолжение темы )Версия для печати
Программный аудиоплеер "Foobar 2000". Плагины, советы и т.д.
Программный аудиоплеер "Foobar 2000". Плагины, советы и т.д. - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий